McAfee повідомила, що підміну осіб у відео вже не можна визначити неозброєним оком

DeepFake (від deep learning – «глибоке навчання» та fake – «підробка») – метод синтезу людського зображення на основі штучного інтелекту. Він використовується для об'єднання та накладання існуючих зображень на відео.

Розпізнавання осіб - це автоматична локалізація людської особи на зображенні або відео і, при необхідності, ідентифікація особи на основі наявних баз даних. Інтерес до цих систем дуже великий у зв'язку з широким колом завдань, які вони вирішують.

McAfee, яка займається проблемами кібербезпеки, повідомила, що підміну осіб у відео вже не можна визначити неозброєним оком. У програмній промові на конференції з кібербезпеки RSA у Сан-Франциско директор з технологіям McAfee та головний спеціаліст за даними попередили, що використання нової технології хакерами – лише питання часу.

Тепер, коли зловмисники здатні створити індивідуалізований цільовий контент, вони можуть використовувати ІІ в різних цілях – наприклад, для злому облікових записів за допомогою методик соціальної психології або фішинг-атак. Персоналізований фішинг, тобто шахрайство, спрямоване на отримання банківських конфіденційних даних з метою розкрадання грошей, є більш успішним, проте нові можливості штучного інтелекту дозволяють проводити його в масштабах автоматизованих атак.

Існує ціла галузь кібербезпеки, яка називається змагальним машинним навчанням, де вивчаються можливі кібератаки на класифікатори машинного навчання. Фахівці McAfee вважають, що методика заміни зображень представляє серйозну загрозу і може використовуватися для спотворення класифікатора зображень.

Один із способів обдурити людей та ІІ – зробити справжню фотографію та непомітно змінити її невелику частину. Так, при мінімальній зміні фотографія пінгвінів могла бути інтерпретована ІІ як сковорода. Однак помилкові спрацьовування у серйознішому масштабі можуть мати катастрофічні наслідки.

Гробман підкреслив, що сама по собі технології DeepFake є знаряддям, яке можна використовувати в різних цілях. Заборонити зловмисникам використати нові методики неможливо, але можна своєчасно налагодити лінію захисту, вважає він.

На початок 2019 року штучний інтелект досяг такого рівня розвитку, який дозволяє легко і без особливих технічних навичок «приставляти» голови зірок та звичайних жінок до тіла порноакторок для створення реалістичних відеороликів. Ці відверті фільми, створені за допомогою методу DeepFake, є відеороликами, відредагованими настільки добре, що не відрізняються від справжніх. Їхня поява небезпечна тим, що технологію можуть також почати використовувати для розповсюдження підроблених новин. Але ще більшою небезпекою є їх використання як інструмент для шантажу та приниження жінок.

У світлі поширення ІІ та легкого доступу до фотографій колишніх партнерів, колег та інших людей без їхньої згоди на сайтах соціальних мереж, таких як "ВКонтакте" та Facebook, зростає попит на інструменти для створення фейкових роликів. Незважаючи на те, що закон може бути на боці жертв, вони часто стикаються зі значними перешкодами, пов'язаними зі складностями переслідувань в інтернеті.

Лоз додає, що фейкові відео стали звичайними способом принижувати чи шантажувати жінок. У ході опитування, в якому взяли участь 500 жінок, які стали жертвами порномісту, Лоз виявила, що 12% стали жертвами фейкових порнороликів.

Одним із способів вирішення цієї проблеми може стати перегляд та доповнення законів, що забороняють порноміст. Ці закони, які на початок 2019 року існують у 41 штаті, з'явилися нещодавно і свідчать про зміну ставлення уряду до «неузгодженої» порнографії.

Інший підхід полягає у порушенні цивільних позовів проти правопорушників. Як зазначається на сайті незалежної некомерційної організації Electronic Frontier Foundation, особи, які стали жертвами фейкових порнороликів, у США можуть подати до суду за наклеп або подання їх у «хибному світлі». Вони також можуть подати позов про право на публічне використання, вказавши на те, що творці відео отримали вигоду із зображення жертви без її дозволу.

Проте всі ці можливі рішення можуть натрапити на серйозну перешкоду: закон про свободу слова. Будь-хто, на кого подали до суду за створення фейкового ролика, може заявити, що відео є формою культурного чи політичного вираження і потрапляє під першу поправку. Лоз вважає, що у випадку з фейковими порнороликами більшість суддів будуть налаштовані критично стосовно посилання на першу поправку, особливо коли потерпілі не будуть відомими особами, а відео зачіпатиме лише сексуальну експлуатацію і не включатиме політичну сатиру чи матеріали, що становлять художню цінність. /p>

У самої жертви при цьому майже не залишається можливостей закрити доступ до образливого відео. Причина криється у статті 230 закону США, яка захищає провайдера в частині того, що Користувачі публікують на своїх сторінках. У випадку сайтів, на яких розміщені фейкові порноролики, провайдери можуть претендувати на недоторканність, оскільки не вони, а користувачі завантажують відео. Винятком у цій ситуації є порушення інтелектуальної власності, коли оператор зобов'язаний видаляти матеріали, якщо отримує повідомлення від власника авторських прав.

За словами професора Loyola Law School та автора книги про недоторканність приватного життя та право на гласність Дженніфер Ротман (Jennifer Rothman), суди не мають чіткого уявлення про те, чи поширюється цей виняток на державні закони (наприклад, право на публічність) або тільки на федеральні (такі як авторське право та товарний знак).

Це порушує питання про те, чи може Конгрес розробити закон, досить вузький, щоб допомогти жертвам фейкових порнороликів, але який при цьому не матиме небажаних наслідків. Як застерігаючий приклад, професор права в Університеті Айдахо Аннемарі Брайді (Annemarie Bridy) наводить неправомірне використання закону про захист авторських прав, коли компанії та приватні особи діяли несумлінно, щоб видалити законну критику та інший законний контент.

Проте, за словами Брайді, враховуючи те, що поставлено на карту у випадку з підробленими порнографічними відеороликами, новий закон потрібен вже зараз, йдеться у публікації Fortune від 15 січня 2019

Інші новини